Corte no aceptó recurso presentado por Álvaro Uribe y le reactivó llamado a indagatoria

Martes, Febrero 19, 2019 - 08:02

La Sala Especial de Instrucción de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia rechazó el recurso de nulidad presentado por el senador Álvaro Uribe Vélez, en el marco del proceso que cursa en su contra por los delitos de fraude procesal y soborno.

Para el Alto Tribunal, los trámites que se han ejercido en el curso del proceso cumplen con los requisitos que establece la ley y que cuando en febrero de 2018 la Sala de Casación Penal de la Corte inició la investigación hubo garantías constitucionales para ello, sin incurrir “en arbitrariedad, extralimitaciones ni desafuero del magistrado que ordenó, sino que, contrario a ello, se realizó una práctica probatoria ilícita ilegal”

"La Sala Especial de Instrucción considera que en primer lugar, todo lo actuado en su momento por la Sala de Instrucción No. 2 de la Sala de Casación Penal, estuvo cobijado por el texto original del artículo 186 de la Constitución Política, en el cual se prevé la competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema de Justicia para conocer de los delitos que cometan los congresistas", dice la sentencia, que de paso, fue unánime.

Así las cosas, queda en firme el llamado a indagatoria contra el expresidente, en el marco de la investigación en su contra por la presunta presión a testigos para que declararan en contra del senador Iván Cepeda. Sin embargo, antes que estos suceda su defensa podrá acudir a un recurso de reposición en contra de esta decisión ante la Sala Especial de Instrucciones de la Corte

Ajeno a ello, el alto tribunal está facultado para continuar con la recolección de elementos materiales probatorios dentro de esta investigación, que también cobija al representante a la Cámara por el Centro Democrático, Álvaro Hernán Prada. Cabe recordar que, ante la Sala de Instrucción de la Corte, el mismo Cepeda, mediante una demanda, pidió ser reconocido como posible víctima en este proceso.

<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p lang="es" dir="ltr"><a href="https://twitter.com/hashtag/SalaDeInstrucci%C3%B3n?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#SalaDeInstrucción</a> de <a href="https://twitter.com/CorteSupremaJ?ref_src=twsrc%5Etfw">@CorteSupremaJ</a> negó las peticiones de nulidad y de exclusión de pruebas presentadas por la defensa de los congresistas <a href="https://twitter.com/AlvaroUribeVel?ref_src=twsrc%5Etfw">@AlvaroUribeVel</a> y  <a href="https://twitter.com/ALVAROHPRADA?ref_src=twsrc%5Etfw">@ALVAROHPRADA</a>, en la investigación en su contra por soborno y fraude procesal. Ver <a href="https://t.co/FNIfJkGZ02">https://t.co/FNIfJkGZ02</a> <a href="https://t.co/T9p7PeV4xd">pic.twitter.com/T9p7PeV4xd</a></p>&mdash; Corte Suprema de Jus (@CorteSupremaJ) <a href="https://twitter.com/CorteSupremaJ/status/1097615538585522177?ref_src=twsrc%5Etfw">18 de febrero de 2019</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

 

Sección: