#ConsultaAnticorrupción: pelea en Cámara, salva proyecto que limita período a congresistas

Miércoles, Septiembre 26, 2018 - 14:46

Empezó en el Congreso el trámite que se le da a los proyectos que se dieron como resultado de la Consulta Anticorrupción. Y empezaron con agarrón, pues en la Comisión Primera de la Cámara se discutía el proyecto de reforma constitucional para limitar a máximo tres los periodos que se puede estar en los cuerpos colegiados.

Y esta vez, la pelea se dio porque el representante Germán Navas Talero (Polo) presentó ponencia negativa a la iniciativa afirmando que no sirve para detener la corrupción, puesto que los congresistas, "heredan sus votos a sus familiares", afirmó Navas.

Navas Talero afirmó que "si demuestran que más de tres periodos en el Congreso es corrupción, lo acepto, pero aquí los congresistas están un periodo y mandan a su hijo, y luego lo meten a la cárcel y mandan a la tía y así sucesivamente. Así lo han hecho acá, el carrusel funciona y con este proyecto no hacen nada, es darle un pañito de agua tibia al problema".

Como contraste, la respuesta vino del Centro Democrático con el representante José Jaime Uscáteguí, quien pidió la palabra para solicitar que Germán Navas Talero, quien lleva cinco periodos en el Congreso, se declare impedido para solicitar que se archive el proyecto del paquete anticorrupción.

Uscátegui afirmó que "Hay que recordar que el representante Navas Talero lleva más de tres periodos y le pedí a la mesa directiva si cabe una inhabilidad contra el congresista porque evidentemente votar este proyecto, beneficiaría a personas como él que llevan muchos años en el Congreso y que por lo visto quieren permanecer más tiempo ahí".

Navas replicó en respuesta que "si se aprueba este proyecto, yo podría estar tres periodos más porque comienza a operar desde el 2022, pero esa no es la idea".

E ironizó al señalar: "A mis colegas nuevos deberían hacerles un examen antes de elegirlos porque curiosamente los que hacen las leyes son los que menos saben de leyes, aquí se declaran impedidos para todo, pero deberían declararse impedidos para hacerse elegir. Para legislar se debe tener un poquito de sabiduría y experiencia, cuando se viene a improvisar, aquí improvisa lo que tenemos en este país".

Y finalmente el proyecto se salvó, aunque pretendieron archivarlos, esta propuesta fue derrotada con una votación de 27 a favor y ocho en contra. El debate sigue en la Comisión Primera de Cámara.

Sección: